BLOQUE OFICIALISTA DEFENDIÓ LA TRAYECTORIA DE MENDIOROZ

12 Febrero 2007 –

 

Viedma.- Frente a la campaña de descalificación sistemática que realizan los partidos de la oposición hacia la figura del candidato a Vicegobernador de la Provincia y Presidente del Bloque Concertación para el Desarrollo, los legisladores de esta bancada repudiamos enérgicamente la totalidad de lo manifestado por aquellos y, por el contrario, destacamos la coherencia y compromiso del Ing. Bautista Mendioroz, claramente expuesta a lo largo de su carrera política.
No le sirve a la oposición, no le hace bien a la democracia y no contribuye en nada al bienestar de nuestra ciudadanía, plantear una campaña política, con tan bajo nivel, exhibiendo una total falta de respeto y una profunda pobreza de ideas y propuestas.
Por el contrario el trabajo y la amplia variedad temática que ha tenido como protagonista a Mendioroz junto a los distintos sectores productivos, deportivos, sociales, etc., son cualidades que no muchos dirigentes políticos rionegrinos pueden mostrar.
Solo a modo de ejemplo vale enumerar su activa participación en la mesa de Contractualización Frutícola, la creación, acompañamiento y búsqueda de financiamiento de los Entes de Desarrollo regionales, la creación del Corredor Bioceánico, la creación de los Consejos de Seguridad Ciudadana, la recontractualización del Cerro Catedral, la protección de las entidades deportivas sin fines de lucro, el canje de armas en posesión de la sociedad civil, la protección de nuestros ferrocarriles, el informe de impacto ambiental de la empresa ALPAT o como integrante del Consejo de la Magistratura, sólo por enumerar algunos temas y acciones.
Estamos convencidos de que declaraciones infundadas y difamatorias permanentes como eje de una campaña electoral, sólo continúan minando las instituciones democráticas y es responsabilidad de todos los partidos políticos fortalecer el estado de derecho, propiciando el debate de ideas y con claros proyectos de trabajo para el bienestar del pueblo rionegrino, dueño, en última instancia del resultado de las urnas”.
Firman: Vicepresidente del Bloque Concertación para el Desarrollo, Daniel Sartor y los legisladores Viviana Cuevas, Susana Holgado, Ricardo Spoturno, Patricia Romans , Patricia Ranea, Marta Milesi, Oscar Machado, Noemí Sosa, Mario Pape, María Inés García, Jorge Santiago, José Luis Rodríguez, Jorge Pascual, Jorge Martín, Hugo Castañon, Graciela Gonzalez, Fabio Solaiman, Delia Dieterle, Carlos Toro, Adrián Torres, Alfredo Lassalle, Anibal Hernández.

Fuente: Bloque Alianza UCR

MILESI PIDIÓ A LA OPOSICIÓN ” DEJAR DE LADO EL RESENTIMIENTO”

12 Febrero 2007 –

Cipolletti.- La Legisladora Provincial Marta Milesi respondió por medio de un comunicado de prensa a las críticas expresadas por los máximos refrentes de los partidos que conforan el Frente para Victoria(FpV) contra el candidato a vice gobernador de la Alianza UCR, BautIsta Mendioroz. .

La comunicación difundida por la diputada expresa:

“Cuesta entender la primitiva metodología elegida por dirigentes de la oposición para ganar espacio mediático, utilizando el agravio y la descalificación personal por todo contenido discursivo, y reafirmando en cada acción el vacío intelectual del que vienen dando muestra desde hace más de dos décadas.
Es lastimoso ver como representantes del Frente para la Victoria rebajan la discusión y el discurso político al nivel del zócalo, con comparaciones infantiles, que nada aportan al debate de ideas que la sociedad rionegrina exige. Es una realidad incontrastable –tal como lo expresó Mendioroz- que Miguel Pichetto ocupó el tercer lugar en las elecciones que lo erigieron como senador, y que fueron el radicalismo y el voto negativo los que lo precedieron en la preferencia ciudadana.
Asimismo, llama la atención que el intendente de Bariloche, Alberto Icare, preste su nombre para el espurio juego político de pseudos dirigentes, los unos referentes del proyecto de concentración de la riqueza y destrucción de las economías regionales más feroz que vivió este país y que desde hace 23 años buscan un espacio de poder que sabiamente los rionegrinos les niegan en las urnas y los otros advenedizos de la política que buscan donde sentar reales sin importar cómo y con quién.
El intendente Icare, como hombre de su pueblo, sabe del trabajo permanente del Ingeniero Mendioroz junto a las instituciones intermedias y empresariales de Bariloche, y del acompañamiento legislativo que promovió para la implementación de leyes y normas necesarias para la ciudad.
En su rol de vicegobernador y actualmente de legislador, Mendioroz acompañó cada una de las acciones de las fuerzas vivas de Bariloche en pos del crecimiento y el desarrollo local. Y eso Icare y el pueblo de Bariloche lo sabe, y tal vez por ese motivo lo elige como blanco de sus espurias críticas.
Por estos motivos sería interesante que los referentes del Frente para la Victoria dejen de lado su resentimiento político, y sumen ideas al proyecto de desarrollo de provincia que lidera el gobernador Miguel Saiz, y que cuenta con el acompañamiento institucional del Presidente de la Nación, Néstor Kirchner.”

Fuente: Prensa legisdora Miles

“LAS DECLARACIONES DEL LEGISLADOR DI GIÁCOMO SON AUTORITARIAS”

23 Noviembre 2006 – 19:26  Hs.

 

Viedma.- La Legisladora radical Marta Milesi calificó como “autoritarias” las recientes declaraciones del legislador de Encuentro Luis Di Giácomo.
“De ninguna manera y por ningún motivo, este señor puede pretender amordazar a un dirigente elegido por el pueblo – manifestó la parlamentaria-, puesto que si lo que le imputa al legislador Mendioroz debe investigarlo la justicia, es ése poder y no su prejuicio, quien debe decidir sobre el tema; mientras la investigación judicial se este realizando, resulta totalmente repudiable impedir que Mendioroz hable, sobre todo con la seriedad con la que siempre lo hace”.
“Debería preocuparse el legislador Di Giácomo por la propia utilización de las oficinas legislativas o partidarias con fines de clientelismo político, que fueran oportunamente denunciadas por el Intendente Carlos Soria, o por la falta total de seriedad que demuestra el legislador Valeri al hacer rodar acusaciones falsas contra la Dra. Meana”.
“Antes de mirar la paja en el ojo ajeno, debiese ver la viga en el propio y dejar de atacar a un dirigente de la trayectoria moral y laboral del Ing. Mendioroz, trayectoria que él mismo no puede exhibir”.
“Debemos terminar con este “todo vale” para posicionarse electoralmente y con esto de actuar como francotiradores de la política, a los que la gente, más tarde o más temprano, siempre acaba castigando”, finalizó Milesi.

 

Fuente: Bloque Alianza UCR

PICHETTO SE QUEDA EN LA SUPERFICIALIDAD, DIJO MILESI

08 Noviembre 2006 – 13:24Hs

 

 

Viedma.- La legisladora radical Marta Milesi destacó la liviandad con que el Senador Miguel Pichetto se refiere a temas tan centrales para todas las personas, como la salud y la educación. Lo hizo luego de conocer las declaraciones recientemente difundidas por la prensa regional, en las que descalifica el reconocimiento que el Cr. Dalmazzo realiza del desarrollo de la política sanitaria llevada adelante por el Gobernador Saiz, a la vez que vuelve con su proyecto de división de la Universidad del Comahue.
“En primer lugar no puede desconocer -y si es así, debiera haberse informado- que Dalmazzo, es Máster en Salud, que se desempeña como director adjunto del Hospital Garrahan, que trabaja en el programa Referencias y Contrareferencias del Ministerio de Salud de la Nación, entonces no se lo puede descalificar de la manera que Pichetto trata de hacerlo”.
“Parece que el Senador de repente se transformó en un especialista del funcionamiento de la salud pública, sin brindarle al tema la seriedad que corresponde y exhibiendo un grado de torpeza alarmante”.
“Esto demuestra además un grado de inconsistencia que sólo puede comprenderse conociendo al Senador en su faceta de personero de las privatizaciones en general y de la salud en particular, que tristemente evidenció en la década menemista. Ni la salud, ni la educación, pueden ni deben ser un negocio, no pueden ser miradas superficialmente, y no se puede ser demagogo con cuestiones tan ligadas en el día a día a cada uno de nosotros. Esto también explica el porque Pichetto elige al socio que hoy lo acompaña en el frente, quien ha demostrado compartir el mismo criterio para la ejecución de las políticas de salud” aseguró Milesi.
“Obviamente, -prosiguió luego la parlamentaria- quien entiende a la salud como un tema más de negocios, no puede valorar, ni dimensionar la importancia que tiene la capacitación, la actualización, el debate por la búsqueda de mejores servicios para todos los rionegrinos. Y esto es lo que hace el Gobierno de Río Negro, en nuestra provincia existe una política de Estado que entiende que la salud es una sola, inclusiva, pensada para todos sus habitantes, independiente del poder adquisitivo de cada uno y en ese camino es que permanente se capacita a su recurso humano”.
“Para Pichetto en cambio hay más de una salud y desmerece la complejidad que encierra el sector, se queda con la imagen que ve desde la vereda, no entiende de los principios de universalidad, equidad y solidaridad, que resultan indiscutibles y desde la vereda lo único que puede tomar es la foto de la cola que realizan los vecinos en la búsqueda de atención. A nuestras autoridades sanitarias también les preocupa y tratan de evitarlas, pero además trabajan para sacar al sistema de la crisis que no sólo en Río Negro, sino en todo el país atraviesa al sistema de salud”.
“Todo esto uno lo puede entender si estas declaraciones no fueran de quien pretende conducir los destinos de esta provincia, porque esas declaraciones a las que debemos sumarle su iniciativa de división de la Universidad del Comahue, resultan sumamente graves”, enfatizó la Presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Legislatura rionegrina.
“Pretender hacernos creer que para revertir el estado de ‘agotamiento’ que a su criterio esta padeciendo esta casa de altos estudios, solo basta con dividirla, una para Río Negro y una para Neuquen, como si no existiera una imperiosa necesidad de debatir el mundo del conocimiento y como se conecta éste con nuestro desarrollo como provincia, como región, es inadmisible. Además hay otro dato que no se puede obviar, con la pretendida división de la universidad, estaríamos perdiendo la carrera de medicina, ya que para continuar con la práctica de formación de sus alumnos es necesario contar con los centros hospitalarios de las dos provincias y esto no lo digo sólo yo, sino que es una cuestión compartida por quienes conducen la carrera”.
“Esto demuestra que otra vez Pichetto se vuelve a quedar con la postal tomada desde la vereda, como en los hospitales, con la imagen externa, de superficie y me parece que para gobernar una provincia hace falta algo más que una cámara fotográfica y un espíritu denunciante, hacen falta ideas, compromiso, propuestas, capacitación, conocimiento”.
“Creo que esta es una exhibición más de la soberbia a la que nos tiene acostumbrados Pichetto y de la falta de respeto a la inteligencia de los rionegrinos que realiza en forma permanente”, finalizó Milesi.

Fuente: Bloque Alianza UCR  

PEDIDO A NACIÓN POR VACUNA QUE PREVIENE EL CÁNCER DE CUELLO DE ÚTERO

05 Noviembre 2006 – 23:04 Hs

Viedma.- La legisladora del Bloque Concertación para el Desarrollo, Marta Milesi, presentó ante la Legislatura provincial, un proyecto solicitando al Ejecutivo Nacional que agilice los trámites legales y reglamentarios a fin de que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) apruebe lo antes posible, la importación y comercialización de la vacuna que previene la infección del Virus Papiloma Humano (HPV), principal causa del cáncer de cuello útero.
La iniciativa –que acompañan sus pares de bloque García, Dieterle, Holgado, Romans y González-, pide que también se incorpore dicha vacuna al Calendario Nacional de Vacunación.
El cáncer de cuello uterino causa la muerte de más de doscientas cincuenta mil mujeres al año en el mundo y nuestro país once mujeres por día fallecen víctimas de esta afección, convirtiéndose en la segunda causa de muerte por cáncer en las mujeres.
“Los datos demuestran a las claras la trascendencia de contar con un método de prevención de esta afección y de ahí la relevancia de la aprobación de la primera vacuna para reducir la infección del Virus Papiloma Humano”, menciona Milesi en los fundamentos.
“La vacuna fue aprobada el junio de este año por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, tras un proceso acelerado de revisión que se reserva para productos de alto impacto para la salud pública” explicó la parlamentaria.
La vacuna está indicada para chicas, adolescentes y mujeres de entre 9 y 26 años y la inmunización se adquiere luego de tres dosis que se administran en un período de 6 meses.
En nuestro país, según el Dr. Tatti, Jefe de Patología Cervical del Hospital de Clínicas, la edad promedio de aparición del cáncer es de 29 años; vacunar antes de esa edad permitiría prevenir su desarrollo.
Según el Dr. Tatti “una de cada cinco mujeres argentinas, entre 15 y 60 años en algún momento va a contraer un VPH de alto riesgo”. Este virus se trasmite por vía sexual, por eso cuando la vacuna se aplica antes de la pubertad se convierte en una verdadera herramienta de prevención.
Milesi aclaró que “si bien la vacuna no ofrece protección contra todas las cepas del virus, ya que existen más de 100 tipos diferentes, lo que sí hace es proteger contra los tipos 16 y 18 que mayor probabilidad tienen de causar cáncer de cuello útero”.
“El Estado tiene la obligación prioritaria de garantizar el derecho a la salud, esto se traduce a nuestro entender, en la formulación y puesta en marcha de políticas públicas eficaces como la aprobación de esta vacuna” opinó Milesi.
Para finalizar sostuvo que “en el marco de una eficaz tarea desarrollada a nivel provincial en la atención primaria de la salud, se hace necesario solicitar el acompañamiento del nivel nacional para profundizar la política sanitaria de nuestra provincia y el país”.

Fuente: Bloque Alianza UCR

PROMUEVEN LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD ANTICIPADA

03 Noviembre 2006 – 17:07 Hs

Viedma.- La legisladora Marta Milesi (Alianza Concertación) presentó un proyecto de ley mediante el cual “toda persona capaz tiene el derecho de expresar su consentimiento o su rechazo con respecto a los tratamientos médicos que pudieren indicársele en el futuro, en previsión de la pérdida de la capacidad natural o la concurrencia de circunstancias clínicas que le impidan expresar su voluntad en ese momento”.
El derecho mencionado, según queda establecido en la norma, “se ejercerá mediante una “Declaración de Voluntad Anticipada”, entendiéndose por tal la manifestación escrita, datada y fehaciente, de toda persona capaz que libremente expresa las instrucciones que deberán respetarse en la atención y el cuidado de su salud que reciba el paciente”.
Tal declaración podrá ser prestada por el paciente “ante el médico tratante y ante la presencia de dos testigos” y deberá quedar “asentada en la historia clínica”. También “podrá ser prestada por ante escribano público de registro de la Provincia de Río Negro”.
Milesi propone en el articulado de la norma que la Declaración contendrá las manifestaciones expresas y claras del declarante, orientando al médico y a la institución sanitaria sobre las decisiones a tomar en su caso y, en particular, si deben abstenerse de someterlo a determinados tipos de tratamientos médicos, así como qué tipo de tratamiento prefiere que le sea aplicado en el momento necesario. “La declaración de Voluntad Anticipada debe ser respetada por el médico y/o la institución sanitaria tratante”, según dice expresamente la normativa.
La legisladora oficialista propone, asimismo, crear el Registro de Voluntades Anticipadas, dentro de la órbita del Ministerio de Salud de la Provincia de Río Negro, en el que se inscribirá el otorgamiento, modificación, sustitución y revocación de las declaraciones de voluntad anticipada.
En dicho Registro deberán anotarse también las declaraciones documentadas mediante escritura pública, que será adjuntada transcripta en la primera hoja de la historia clínica del paciente.

Modificación de la Voluntad Anticipada

La Declaración de Voluntad Anticipada podrá ser modificada, sustituida por otra o revocada en cualquier momento por el otorgante, siempre que conserve su capacidad y actúe libremente. En caso de modificación, sustitución o revocación, prevalecerá el contenido del último documento otorgado.
Si una persona ha emitido esta declaración y posteriormente, expresa “un consentimiento informado que contraría, exceptúa o modifica las instrucciones contenidas en aquélla, para la situación presente o el tratamiento en curso, prevalecerá lo manifestado mediante este último para ese proceso sanitario, aunque a lo largo del mismo quede en situación de no poder expresar su voluntad”, prevé la parte dispositiva de la iniciativa.

Otros aspectos de la norma

El presente proyecto, explica Marta Milesi “tiene como objetivo reconocer el derecho de las personas a decidir y declarar fehacientemente su voluntad de ser sometido o no a asistencia sanitaria y cuidados médicos”.
La Declaración de Voluntad Anticipada es –agrega la parlamentaria- un documento “que resguarda el derecho que le asiste a toda persona mayor de edad, en pleno goce de sus facultades mentales de decidir, en libertad y con la suficiente antelación, sobre las actuaciones sanitarias de las que pueda ser objeto en el futuro, en el supuesto de que llegado el momento, carezca de capacidad para expresar su voluntad”.
Milesi argumenta también que la prolongación de la vida puede significar “un padecimiento extenso y una muerte lenta y angustiosa. De esto resulta el deseo de muchos pacientes de controlar el cómo y cuándo morir para resguardar su dignidad también al término de la vida”.
Señala que en “la discusión jurídica, el problema del tratamiento médico de un paciente terminal ha sido abordado casi siempre bajo el aspecto de la responsabilidad penal del médico. Sin embargo, este aspecto no agota el problema. Si un paciente debe o no ser tratado o si un tratamiento médico no sólo es superfluo sino ilegal, apunta hacia la cuestión del contenido de la decisión del paciente. Sólo él puede tomar la decisión acerca de si quiere un tratamiento médico o no”, sostiene Marta Milesi en su amplia fundamentación.

Fuente: Poder Legislativo  

MILESI COINCIDE CON ARRIAGA

01 Noviembre 2006 – 20:44Hs.

Cipolletti.- La Legisladora radical Marta Milesi, expresó hoy sus coincidencias con el Diputado Nacional Julio Arriaga.
Al respecto la parlamentaria dijo estar de acuerdo con las recientes declaraciones realizadas por Arriaga después de la derrota sufrida por Rovira en la provincia de Misiones, en las que sostiene que “con Kirchner sólo no se gana, además hay que llevar propuestas y candidatos que a la gente le resulten atractivos, porque evidentemente hizo mucho esfuerzo y tuvo costo por esto y es una pena”.
“En algunas aspectos como éste, coincido con Arriaga, -quien en otro momento formó parte de este radicalismo provincial-, al decir que Kirchner no puede ir sólo, cuestión que el Presidente de los argentinos tiene muy claro, tan claro que convocó a una concertación pluralista, a la que el Gobernador de nuestra provincia, Dr. Miguel Saiz adhiere junto a otros 4 gobernadores y más de 180 intendentes y más de 400 concejales”, finalizó Milesi.

Fuente: Bloque Alianza UCR  

PROPONEN ADHERIR A LA LEY NACIONAL DE EDUCACIÓN SEXUAL

 

22 Octubre 2006 – 01:02 Hs. 

Viedma.- La legisladora del Bloque Concertación para el Desarrollo, Marta Milesi, acompañada por su par de bloque María Inés García, presentó un proyecto de ley mediante el cual propone adherir a la Ley de Educación Sexual Integral, recientemente aprobada en la Cámara de Senadores de la Nación.
Asimismo la iniciativa crea el “Programa Provincial de Educación Para la Sexualidad”, en el ámbito del Ministerio de Educación de Río Negro, cuyos objetivos serán: incorporar la “Educación para la Sexualidad” en las propuestas educativas; asegurar la transmisión de conocimientos sobre los aspectos involucrados en la educación sexual integral; prevenir los problemas relacionados con la salud sexual y reproductiva y procurar igualdad de trato y oportunidades para varones y mujeres.
“Las acciones que promueva el Programa Provincial están destinadas a los educandos del sistema educativo provincial que asisten a establecimientos públicos de gestión estatal o privada, desde el nivel inicial hasta el nivel superior de formación docente y de educación técnica no universitaria” explicó Milesi.
Agregó que “para la definición de los lineamientos curriculares el Ministerio de Educación efectuará consultas a especialistas en la temática, elaborando Desarrollos Curriculares orientadores de la práctica docente para todos los niveles y modalidades”.
“Dicha ley tendrá una aplicación gradual y progresiva, que comprenderá difusión de objetivos, diseño de propuestas de enseñanza seguimiento de actividades realizadas, programas de capacitación y una articulación con el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de Río Negro (Co.Ni.A.R.)” expresó.
Además la iniciativa establece que el Ministerio de Educación Provincial deberá organizar en todos los establecimientos educativos espacios de formación para los padres o responsables que tienen derecho a estar informados.
En cuanto a la asignación presupuestaria que demande la Ley, Milesi explicó que “provendrá de Rentas Generales y de las Partidas ya asignadas a la temática”.

FUNDAMENTACIÓN:
La parlamentaria mencionó que “Río Negro cuenta con la ley 3.450, sancionada en el 2000, que crea el Programa de Salud Reproductiva y Sexualidad Humana, en donde se expresa en su artículo 8 la incorporación de la educación sexual en los establecimientos educativos de Río Negro desde el preescolar, incluyendo todos los niveles hasta la formación docente”.
Agregó que “la recientemente sancionada ley de Protección Integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, establece que “…el Estado Rionegrino propicia su participación social, garantizando las oportunidades para su pleno desarrollo físico, psíquico, moral, espiritual y social, en condiciones de libertad, igualdad y dignidad”.
Milesi destacó que “desde la sanción de la ley 3450 hasta la actualidad se ha venido trabajando en forma asistemática en algunos casos, mientras que en otros no se ha abordado el tema en las instituciones educativas, por ello resulta necesario establecer un marco normativo que contenga y organice las prácticas docentes, aportando las herramientas que faciliten el abordaje de los temas según los niveles educativos”.
El Senado de la Nación acaba de sancionar la ley de educación sexual, a través de la cual instituye el derecho de todos los educandos a recibir educación sexual integral en los establecimientos educativos de todo el país.
A través de dicha ley se crea el Programa Nacional de Educación sexual integral y se especifica los objetivos a desarrollar.
“La sanción de dicha ley a nivel nacional es una buena oportunidad para ordenar el marco normativo provincial, haciendo compatibles ambos regímenes” opinó la parlamentaria.
“En este contexto, resulta más apropiado hablar de “Educación para la sexualidad”, porque esto significa educar para el ejercicio pleno de los derechos de las personas, despejando viejos conceptos vinculados únicamente a la genitalidad o a las relaciones sexuales, lo que se ha constituido en un obstáculo dentro del sistema educativo” expresó.
“El presente proyecto propicia adherir a la normativa nacional, a la vez que importa un ordenamiento y articulación de las normas provinciales 3.450 y 4109”, finalizó Marta Milesi, legisladora de la Alianza

EN LA ARGENTINA DE HOY NO HAY LUGAR PARA LOS PROYECTOS DE PICHETTO

05 Septiembre 2006 – 13:41 hs.

Viedma.- La legisladora radical Marta Milesi respondió a las declaraciones recientemente realizadas por el Senador Miguel Pichetto, referidas a la Concertación convocada por el Presidente Kirchner.
La parlamentaria manifestó que “el senador evidentemente esta muy nervioso al no haber conseguido instalar en la provincia su candidatura a gobernador de la mano del presidente Kirchner. Esto hace que viva en conflicto permanente con el resto de la dirigencia tanto del propio frente como del resto de las fuerzas políticas. A esta altura de los acontecimientos debiera reconocer que el conflicto lo tiene él mismo con sus propias contradicciones.
Luego reafirmó que “es claro que Pichetto no puede adherir a la concertación, de la misma manera que no conjuga con el Gobierno de Kirchenr por cuanto este encara una gestión progresista muy alejada de la derecha conservadora del menemismo a la que acompañó en forma protagónica”.
Finalmente Milesi aseguró que “en la Argentina de hoy no hay lugar para los proyectos de Pichetto, como por ejemplo la disminución en la edad de imputabilidad a los menores que cometen delitos. Cabe preguntarse ¿todavía sostiene esta posición el Senador?. Así como tampoco tiene cabida su iniciativa de dividir la Universidad Nacional del Comahue, cuando sus principales argumentos colisionan con el pensamiento de los rectores de las universidades argentinas y del Ministro de Educación de la Nación, Daniel Filmus, quien recientemente expresó que “las universidades del país deben involucrarse en áreas de responsabilidad social, para mejorar las condiciones de vida de la población”. Me vuelvo a preguntar entonces¿ Pichetto sabe que con la separación que promueve desaparecería por ejemplo la carrera de medicina con asiento en la ciudad de Cipolletti?

PEDIDO POR LOS NIETOS DE LA DOCTORA CUBANA HILDA MOLINA

09 Agosto 2006 – 09:33 hs

Viedma.- La legisladora del Bloque Concertación para el Desarrollo, Delia Dieterle, acompañada por sus pares Marta Milesi, María Inés García y Susana Holgado, presentó un proyecto solicitando al Ejecutivo Nacional, en su carácter de encargado del manejo de las relaciones exteriores del Estado argentino, que adopte las medidas conducentes para que Cuba respete el derecho de los nietos de Hilda Molina a ser visitados por su abuela en Argentina.
“De ese modo se estará preservando el derecho fundamental de los nietos a mantener un adecuado contacto con su abuela en el lugar de residencia habitual de los niños, respetando así su derecho a conservar la estructura familiar” menciona la iniciativa.
Hilda Molina nació en Camagüey – Cuba -, el 2 de mayo de 1943. La prominente neurocirujana realizó en los años ochenta numerosas intervenciones “cerebro a cerebro” en busca de un tratamiento quirúrgico definitivo para la cura del Mal de Parkinson.
Fue directora del Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN) para las investigaciones con utilización de placenta humana y tejido fetal al amparo del gobierno de La Habana, fue además, miembro del Partido Comunista de Cuba y diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular.
“En 1994 renunció a su cargo en el CIREN por discrepancias con la política gubernamental respecto a los tratamientos médicos que allí se ofrecían. Su postura le llevó a ser apartada de su medio laboral y social” explica Dieterle en la fundamentación.
La legisladora recordó que “desde hace varios años, la Doctora está a la espera un permiso, que el Gobierno de La Habana le niega, para poder viajar a la Argentina y para poder conocer a sus nietos de 5 y 11 años, nacidos del matrimonio de su único hijo Roberto Quiñónez”.
“Esta situación viola claramente los Derechos Humanos de los nietos argentinos de la doctora, estos niños están creciendo despojados de una relación normal con su familia paterna, como establece la Convención de los Derechos del Niño en la Asamblea General de la ONU en su resolución 44/25, del 20 de noviembre de 1989”, sostuvo.
Dicha resolución establece que “los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas”.
Hilda Molina manifestó sentirse “una rehén en Cuba” y que el gobierno de ese país sostiene que “es una científica cubana muy importante y que su cerebro es patrimonio de país”.
En diciembre del año 2004, el presidente Kirchner realizó el primer pedido al Gobierno cubano, para otorgarle el permiso a la Doctora Molina, pero fue rechazado por el régimen de Fidel Castro, quien planteó que aceptaba el reencuentro de la familia, pero únicamente en Cuba.
Recientemente, durante el desarrollo de la XXX Cumbre de Jefes de Estado del MERCOSUR, tras un pedido de Roberto Quiñónez –hijo de la Dra. Molina- desde Nación se volvió a insistir para que la situación se resuelva en forma efectiva, mediante una carta entregada por el Canciller Jorge Taiana a su par cubano Felipe Pérez Roque.
Para finalizar la legisladora expresó su repudio al régimen de Fidel Castro en Cuba, “el cual viola los derechos de los niños de poder ser visitados por su abuela en Argentina impidiendo de ese modo la debida preservación de sus relaciones familiares, derecho fundamental establecido por la Convención de los Derechos del Niño de la Organización de las Naciones Unidas” aseguró.

AUTORIZACIÓN PARA REALIZAR ABORTO A JOVEN DE LA PLATA

01 Agosto 2006 – 12:18hs

Viedma.- “A la Jueza que actuó en primera instancia, en mi opinión le cabe como mínimo un juicio político”, expresó la legisladora radical Marta Milesi.
La parlamentaria manifestó su satisfacción por el fallo recientemente emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, a favor de la solicitud de autorización para realizar un aborto a una joven discapacitada que fuera violada en la ciudad de La Plata.
En su condición de autora de la iniciativa que establece la regulación para la realización sanitaria de abortos en los establecimientos públicos y privados de la Provincia de Río Negro en casos de violación, expresó “la necesidad de observar el fallo, donde por mayoría los seis jueces que votaron a favor expresan que el caso no debería haber llegado a la Justicia, por cuanto el Código Penal es claro en su artículo 86 para los casos de violación, que es lo que vengo sosteniendo en todos lo debates que se producen en torno al proyecto que he presentado”.
Agregó luego que “una vez más estamos en presencia del accionar hipócrita por cuanto la Jueza que actuó en primera instancia no puede desconocer una norma que está vigente desde el año 1.921, a quien en mi opinión le cabe como mínimo un juicio político, ya que coincidiendo con la Jueza integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dra. Carmen Argibay Molina, la justicia es laica”.

EXTENSO DEBATE LEGISLATIVO POR LA CONCESIÓN DEL PEAJE A LA EMPRESA CAMINOS DEL SUR

 26 Abril 2006 -

Viedma.- La Legislatura debatió hoy en el recinto y en forma extensa un proyecto de comunicación –finalmente ratificado por mayoría- relativo a la renegociación del contrato de concesión con la empresa Caminos del Sur sobre un tramo de la ruta nacional 22.
La propuesta fue presentada por las legisladoras radicales Marta Milesi y Graciela González para adherir a la posición sustentada por el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, por la cual fundamenta la extinción del contrato de concesión por “graves incumplimientos contractuales” por parte de la empresa Caminos del Sur.
Inicialmente, el presidente del bloque de Encuentro, Fabián Gatti, anticipó que su sector estaba dispuesto a brindar los dos tercios para el tratamiento sobre tablas del proyecto de comunicación y que se produzca el correspondiente debate parlamentario.
Poco después, Milesi fundamentó su posición contraria a la renegociación del contrato con Caminos del Valle y confirmó su adhesión a la posición sustentada por el defensor del Pueblo de la Nación.
Por su parte, Gatti explicó en detalle la posición de su bloque sobre el tema planteado y recordó que en el 2000, en respuesta a los reclamos de los usuarios que rechazaban el cobro del peaje y siendo presidente del Concejo Deliberante de Cipolletti, promovió junto con su entonces par de Neuquén la realización de un estudio técnico que determinara en forma fehaciente cual era la situación de la empresa concesionaria.
El análisis abarcaría si las ganancias de la empresa se ajustaban a la ecuación financiera contractual vigente para tener datos técnicos y sustentar los reclamos a formular.
Aludiendo a estudios de la Universidad Nacional del Comahue, Gatti afirmó que determinó que la ecuación económico-financiera fijada en el contrato “estaba quebrada a favor de la empresa” esto es que “la empresa estaba ganando mucho más de lo permitido por el propio contrato”.
En referencia a comienzo de la década del 2.000 y al gobierno de De la Rúa, dijo que los funcionarios se resistían la rescisión del contrato, con el argumento de “los riesgos que significaba dar por finalizado un contrato de esta naturaleza y los costos indemnizatorios que acarrearía al Estado nacional”.
Tras varias consideraciones históricas y políticas, Gatti señaló que “quienes exigen la inmediata rescisión del contrato son causalmente los mismos que aprobaron en los años 90 la realización de este contrato”.
Señaló además que “quienes exigen acaloradamente la finalización inmediata de la concesión a Caminos del Valle son los que firmaron los convenios hace 10 años para encorsetar a los usuarios, especialmente de Río Negro y Neuquén, en uno de los contratos de concesión más caros que se hayan conocido en el país. Y lo aprobaron sin condiciones”.
Igualmente, reprochó que “solo les interesa la demagogia, la crítica fácil y la publicidad periodística”, tras lo cual adelantó su voto contrario al proyecto de Milesi y González.

Respuesta de Milesi y González

En otra intervención, Milesi recordó que con Gatti “formamos parte del mismo Gobierno, el Frente Grande con el intendente Julio Arriaga y con Aníbal Ibarra, pero hay algunos que estamos siempre en el mismo lugar y otros que son oportunistas políticos” y refirió que a Gatti “le cuesta llevar adelante lo que está diciendo”.
Aclaró que “los que presentamos este proyecto siempre dijimos las mismas cosas” y trajo a referencia que “lo que estamos cuestionando son los controles” a la empresa Caminos del Valle.
En otro momento, afirmó que “en mi pueblo no se puede discutir porque el autoritarismo el intendente Weretilneck es muy grande y no tuvimos acceso a la información para discutir y tener respaldo técnico” y más adelante efectuó el mismo cuestionamiento al jefe comunal cipoleño.
Milesi aseguró que hay el costo mensual para administrar las cabinas de peaje es de 650.000 y se preguntó si ese monto es el que se está renegociando. “Esto no ganan las provincias de Río Negro y Neuquén ni los municipios de Cipolletti y Neuquén, porque el negocio es para la empresa”, detallando que tiene previsto recaudar en ocho años 115.000.000, con compromisos de obras por 8.000.000.
Por su parte, González señaló que Caminos del Valle es “incumplidora y está sacando la plata a los vecinos de Cipolletti y Neuquén” y desestimó expresiones de Gatti en cuanto a que el reclamo sea demagógico ni mediático. “El problema lo sufren los usuarios, cuando tienen que pasar varias veces por el peaje y tiene que aportar 50 centavos, cuando la empresa recibe beneficios por compensación, que llegan a 15 centavos por cada persona que pase por el peaje”.
González señaló que a la misma empresa se le condonaron varias multas por incumplimiento del contrato.

Por el debate

A su turno, el presidente del bloque de la Alianza, Bautista Mendioroz, destacó la posibilidad de efectuar un debate en torno de un tema que afecta a los rionegrinos. Así, explicó que hay encuestas que confirman opiniones contrarias de la renegociación con la empresa Caminos del Valle.
También expuso sobre las resoluciones de los defensores del Pueblo de la Nación y de Río Negro, que “han manifestado el compromiso de profundizar la investigación y encontrar argumentos para lograr terminar con el contrato de la concesionaria”.
Mendioroz descartó alguna actitud ofensiva personal de los argumentos de miembros de su bloque y, en cambio, remarcó que “hay incendidas posiciones en contra de decisiones de dirigentes de la oposición”.
Subrayó que el bloque oficialista promovió y dio debate, con la oposición, sobre varios temas como las privatizaciones de empresas rionegrinas y nacionales y, también, opinó acerca de polémicas decisiones políticas federales.
En cuanto a peajes, dijo que “en la enorme mayoría los especialistas han planteado que lo único que garantizaron fueron las cuasi rentas, ganancias etxraordinarias en manos de los concesionarios y en casi nada mejoraron estructuralmente puentes y rutas y en muy pocos casos cumplieron con obligaciones de inversiones en infraestructura básica”.
Después de una nueva fundamentación por parte de Iud, el proyecto de comunicación impulsado por Milesi y González fue aprobado por mayoría. (Prensa Legislatura)